1.16 “mechaninės traumos avarija
Nelaimingo atsitikimo atvejis ir gelbėjimo situacija
2017 m. Sausio 16 d., Apie 8 val., Antrajame Šanchajaus „Jiafang“ plieno vamzdžių grupės „Taicang Co. elektrinis bėginis plokščias automobilis dirbtuvės pietiniame taške, kad atliktų plokščio automobilio priežiūros darbus. Šiuo metu dirbtuvių darbuotojas (50 m. Vyras, anhui chaohu žmonės), naudodamas operacinę rankeną, perkelia pingche, pasiruošusį krauti, pingche judėjimas sukėlė xu jiacai buvo sutraiškytas ir sužeistas, tada xu jiacai buvo išsiųstas gelbėti taicang žmonių ligoninėje. , po to, kai tą pačią dieną 9:49 gelbėti nepavyko.
Avarijos priežasčių analizė ir pobūdis
Tyrimo informacija atitinkamam personalui: 2017 m. Sausio 16 d. 8 val., Šanchajaus „Jia“ kvadratinių vamzdžių gamybos grupėje. Taicang siūlių darbininkas „Sun Yun“ perskaitė du seminarus (vyriškas, 43 m., Shandong Junan county) į pietus per dirbtuvių elektrinį bėgį, plokščiąjį vagoną. gedimo būklė žodžiu pranešė techninės priežiūros komandos vadovui Xu Gucai, tada du žmonės paliko. Apie 8 valandą xu jiacai gulėjo ant žemės po plokščiu automobiliu techninei priežiūrai. Nebuvo jokių įspėjamųjų ženklų ir nutrūko elektros tiekimas, o kiti darbuotojai teritorijos neprižiūrėjo. Tuo metu antrojo dirbtuvių darbuotojas, žinantis, kad kažkas nėra prižiūrimas vienodo automobilio, neatliko kruopštaus patikrinimo, kad patvirtintų saugos reikalavimus, susijusius su plokščio automobilio eksploatacija, operacijos valdymo rankena iki perkelkite plokščią mašiną į rytus, plokščią mašiną judėkite keliomis sekundėmis į priekį apie 3 metrus, plokščias automobilis prispaustas apatinėje techninės priežiūros operacijos dalyje xu jiacai.
Scenos tyrimas: elektrinis bėginis bėginis bortas yra antrojo cecho pietinės dalies vakarinėje pusėje, pastatytas ant kelio, nutiesto rytų ir vakarų kryptimi. Apatinėje dalyje sumontuoti 4 skriemuliai. Plokščiojo automobilio platforma yra 6 metrų ilgio ir 2,98 metro pločio.
Pasikonsultavusi su atitinkama Šanchajaus jiafang plieno vamzdžių grupės „Taicang Co.
Tiesioginės avarijos priežastys:
Xu jiacai techninės priežiūros metu nenustatė saugos įspėjamųjų ženklų ir nutraukė maitinimą bei kitas veiksmingas saugos priemones; Tiesioginė avarijos priežastis yra ta, kad wang siqing nepatvirtino plokščio automobilio, ty judančio plokščio automobilio, saugos būklės.
Netiesioginė avarijos priežastis
1. Šanchajus jiafang plieno vamzdžių grupė Taicang co., LTD. Pagrindiniai atsakingi asmenys nesugebėjo uoliai atlikti gamybos saugos valdymo pareigų, nesugebėjo efektyviai prižiūrėti ir tikrinti įrenginio darbo saugos ir laiku neišnaikino paslėptų gamybos saugos avarijų pavojų.
2. Šanchajaus jiafang plieninių vamzdžių grupė Taicang co., Ltd. nepateikė „xu jiacai“, „sun yunnian“ ir „wang siqing“ su rašytiniu saugos gamybos mokymu ir mokymu apie „įrangos tikrinimo ir techninės priežiūros saugos valdymo sistemą“, „įrangos techninės priežiūros personalo saugos eksploatavimo taisykles“ ir atitinkamas saugos eksploatavimo taisykles, taip pat nėra atitinkamo mokymo įrašo .
3. Šanchajus jiafang plieno vamzdžių grupė Taicang co., Ltd. nepavyko veiksmingai paraginti darbuotojus įgyvendinti savo saugos taisykles ir nuostatus bei saugaus eksploatavimo procedūras, dėl kurių darbuotojai pažeidė įmonės taisykles ir eksploatavimo procedūras įrangos techninės priežiūros patvirtinimo procese ir faktiniame techninės priežiūros procese, dėl ko galėjo kilti saugos avarijų.
Atsakomybės už avarijas analizė ir pasiūlymai, kaip bendrauti su atsakingais asmenimis ir atsakingais padaliniais
1. „Xu jiacai“ neatliko techninės priežiūros operacijų pagal įmonės suformuluotas įrangos priežiūros personalo saugaus eksploatavimo taisykles, pažeidė saugaus eksploatavimo taisykles ir buvo tiesiogiai atsakingas už avariją. Atsižvelgiant į xu jiacai mirtį, atleiskite nuo atitinkamos atsakomybės.
2. Šanchajaus jiafang plieninių vamzdžių grupė Taicang co., Ltd. nesugebėjo išmokyti ir mokyti darbuotojų, susijusių su darbo saugos ir gamybos taisyklėmis bei saugaus eksploatavimo taisyklėmis, ir neprašė darbuotojų griežtai įgyvendinti įmonės, kuri yra atsakinga už saugos, saugos ir gamybos taisykles bei saugaus darbo taisykles. avarija. Siūloma, kad „Taicang“ saugos priežiūros biuras turėtų skirti administracinę nuobaudą Šanchajaus „Jiafang“ plieninių vamzdžių grupei „Taicang co., LTD“ pagal Kinijos Liaudies Respublikos saugos gamybos įstatymą.
3. Daina Jian, Šanchajaus „Jiafang“ plieninių vamzdžių grupės „Taicang Co., LTD. Siūloma, kad „Taicang“ saugos priežiūros biuras turėtų užtraukti administracinę nuobaudą dainai Jian vadovaujantis atitinkamomis Kinijos Liaudies Respublikos įstatymų dėl darbo saugos nuostatomis.
4. Priežiūros organas stebės avarijos tyrimo grupės narių teisėsaugą, sąžiningumą ir veiksmingumą tyrimo metu ir nenustato administracinės drausmės pažeidimų; Taip pat bus tiriamas vietinio priežiūros skyriaus darbo saugos „su partija ir vyriausybe, vienas postas ir dvi pareigos“ vykdymas. Nustačius administracinės drausmės pažeidimą, jis bus išnagrinėtas įstatymų nustatyta tvarka.
5. Wang siqing užvedė butą automobiliu, visiškai nepatvirtinęs, ar plokščio automobilio aplinka yra saugi, ir jis buvo atsakingas už avariją. Siūloma, kad viešojo saugumo organai tai ištirtų ir spręstų pagal įstatymus.
6. Reikalauti, kad įmonės profesinė sąjunga atliktų gerą darbą prižiūrint ir tikrinant darbo apsaugą, ir gerai atliks darbuotojų saugos mokymo populiarinimą.
7. Po avarijos Šanchajus Jiafang plieninių vamzdžių grupė Taicang co., Ltd. jai buvo įsakyta nedelsiant nutraukti gamybą, tinkamai valdyti avariją vadovaujantis principu „nepasigailėti“ ir pranešti apie tvarkymą avarijos tyrimo komandai.
