Cheminės avarijos tyrimo ataskaita
Oficiali Guangxi Zhuang autonominio regiono ekstremaliųjų situacijų valdymo departamento svetainė paskelbė tyrimo ataskaitą apie didelę gaisrą Beihai LNG Co., LTD. 2020 m. Lapkričio 2 d. Remiantis ataskaita, žuvo 7 žmonės, 2 buvo sunkiai sužeisti ir tiesioginis ekonominiai nuostoliai buvo 20,293 mln. juanių.
Neatidėliotina avarijos priežastis
Įgyvendinant antrąjį projekto etapą, atidaromas izoliacinis vožtuvas, o iš suskirstytų vamzdžių žiočių išleidžiamos žemo slėgio išorinio perdavimo kolektoriaus Suskystintos gamtinės dujos (suskystintos gamtinės dujos) ir suskystintų gamtinių dujų susmulkintos oro masės mišinys. o oras degina, kai įmanoma uždegimo energija.
Netiesioginė avarijos priežastis
Netinkamas vožtuvų izoliacijos metodas, prietaisų inžinierius neatitinka prietaisų blokavimo nuostatų dėl tikrinimo ir patvirtinimo procedūrų bei eksploatavimo procedūrų, karštos darbo sąlygos patvirtino, kad nepakankama, nepakankama saugos rizikos suvokimas ir kontrolė,&"; smulkaus verslo savininkų didelės sutartys [GG ] quot; darbo gamybos organizavimo režimas užtikrina, kad saugaus gamybos valdymo atsakomybės įgyvendinimas nepasiektų paskirtos pozicijos, rangovo vadovybė nepasiektų paskirtos vietos ir pan.
Tyrimo ataskaitoje minėta
Tos dienos rytą instrumentų inžinierius Lai Xiaolin neatliko daugybės procedūrų, tokių kaip tolesnis patikrinimas ir prietaiso blokavimo darbo bilieto patvirtinimas, bet įžengė į inžinierių stotį ir veikė vienas, neprižiūrimas kitų prietaisų inžinierių.
11:44 minutes ir 48 sekundes „Lai Xiaolin“ valdė SIS sistemą, kad priverstinai uždarytų vožtuvą 0301-XV-2001. Iš karto buvo atidarytas vožtuvas 0301-XV-2001 ir SGD pradėjo purkšti. 11:45 minutės 00 sekundžių vožtuvas yra visiškai atidarytas. Praėjus maždaug 10 sekundžių po SGD įpurškimo, prieš platformą TK-02 kilęs gaisras kilo platformoje. Priešais TK-02 rezervuarą stovėjusioje platformoje buvo 8 žmonės, įskaitant Liangą, ir 1 žmogus, įskaitant Tianą, ant bako viršaus, kai SGD užsidegė.
Pranešime sakoma
Per šią avariją sinopec Zhongyuan Petroleum Bureau gamtinių dujų technologijų paslaugų centras, Beihai SGD Company, Sinopec Tenth Construction, Henan Hongyu, Sichuan Yitong, Sinopec Guangzhou Engineering, Qingdao Transocean turi neteisėtų ir neteisėtų situacijų. Tarp jų Sinopeko Zhongyuan naftos biuro gamtinių dujų techninių paslaugų centras pažeidė prietaisų blokavimo apsaugos sistemos valdymo taisykles ir griežtai neįgyvendino prietaisų blokavimo patvirtinimo procedūros pagal taisykles. Instrumentų inžinierius Lai Xiaolin atliko privalomą blokavimo operaciją, kol nebuvo patvirtintas blokavimo operacijos bilietas ir nebuvo globėjo.
Tam tikros profesijos chemijos HSE ekspertų grupė specialiai aptarė nelaimingą atsitikimą. Pamačiusi kiekvieno eksperto kalbas, daug išmokau. Čia yra analizė ir santrauka:
1. Ši avarija įvyko veiksmingai neišskyrus pavojingų energijos šaltinių. SIS sistemoje buvo problemų dėl ESD avarinio išjungimo sistemos logikos, o aklųjų plokščių siurbimas nesugebėjo atlikti tam tikro vaidmens. Dar svarbiau - nepasitikėkite&sistema&"; per daug, bet kuri sistema turi gedimo galimybę.LOTOTO (blokavimas/ žymėjimas/ bandymas)jei įmanoma, su fiziniu ryšiu. Patvirtinimas ir patvirtinimas atliekamas atsižvelgiant į visų lygių valdymo personalo įgaliojimus ir atsakomybę.
2. Neturėjo veiksmingos pavojingų darbų patvirtinimo procedūros ir prieš darbą neatliko saugos vertinimo prieš darbą. Pagal griežtas pavojingų operacijų tikrinimo ir patvirtinimo procedūras, pareiškėjas ir vadovas prieš operaciją turėtų griežtai įgyvendinti saugos vertinimą, o prieš patvirtinimą patvirtinimas turėtų būti patvirtintas vietoje.
3. Atrodo, kad avarijos tyrimo ataskaita yra labai atsargi, ir net taškai bei minutės yra labai aiškūs: 11:20, pusė prie bako buvo nupjauta, o 11:40, kodėl raginate valdyti prietaisą blokuojantis darbo bilietas? Antra, šis vožtuvas turėtų būti žemo skysčio lygio uždarymo vožtuvas. Kada ir kaip jis buvo uždarytas? Ne tiek daug žmonių nesuprato vožtuvo uždarymo, kad paragintų inžinierių vėl uždaryti vožtuvą. Daug klausimų apie detales, bet nėra dėmesio, nėra temos.' sunku suprasti.
