izoliavimo priemonės; Blokavimo žymėtoji žymė; Įrangos gedimas; perdavimas
Naftos chemijos įrangos priežiūros procese dėl techninės priežiūros parengimo darbų, pvz., perdavimo saugos patvirtinimo, pavojingo eksploatavimo rizikos nustatymo, įrangos techninės priežiūros blokavimo žymės ir neaiškios įrangos gedimo perdavimo prieš įrangos techninę priežiūrą pagal "įrangos saugos priežiūros valdymo taisyklių" reikalavimus, techninės priežiūros procese dažnai įvyksta įvairių avarijų saugos srityje.
Nelaimingo atsitikimo atvejis
Naftos chemijos įmonėje techninės priežiūros darbuotojai pertvarkė p-1007a karšto alyvos siurblį hidrinimo įrenginio apačioje. Kai siurblio dangtelis buvo pašalintas, karštas aliejus, kuris viršijo spontanišką degimo tašką, ištekėjo ir užsidegė.
Nelaimingas atsitikimas po
19:30 dieną prieš vakar, išorės eksploatavimo personalas nustatė, kad siurblio vibracijos ir nenormalus garsas, nedelsiant pranešti į pamaininį monitorių ir mašinos remonto monitorius, pamaininis monitorius ir mašinos remonto monitorius patikrinti, preliminarus patvirtinimas guolis langelį su nenormalus garsas, komanda sustabdyti siurblio priežiūra, perjungti budėjimo siurblys. Pamainos lyderis organizuoja išorės operatorius atlikti aušinimo, izoliacijos ir alyvos išleidimo siurblio prieš techninę priežiūrą. 22:20 išorės operacijos darbuotojai informuoja būrys lyderis, kad apatinis siurblys bokšto remontas buvo izoliuotas ir naftos išleidimo baigtas. Į 7:50 į kitą dieną ryte, prieš pamainą pamainą, kai pamainos lyderis susitiko pamainą lyderis centrinėje valdymo patalpoje, jis tiesiog informavo p-1004a gedimo bokšto dugno siurblys priežiūra ir pranešė naftos išleidimo bokšto dugno siurblys praėjusią naktį. 8:00 pamainos poslinkis, perdavimo, kai pamainos lyderis nebuvo perduoti bokšto siurblys trikčių šalinimo problemų apačioje, ant perdavimo. Po pamainos pabaigos, 8:15, operatorius li tikrinimo prietaisas, nustatė, kad p-1004a blowdown ventventivožtuvas išleidimo vamzdžio šaknies aliejus, patikrinimas nustatė, kad ventiliacijos vožtuvas nėra uždarytas, uždaryti ventiliacijos vožtuvas. Patikrinimo metu operatorius taip pat nustatė, kad siurblio p-1004a įleidimo vožtuvas buvo uždarytas. Todėl jis manė, kad šis atsarginis siurblys turėtų būti normalus budėjimo būseną ir būti pradėtas naudoti kuo greičiau, kai jį naudojant. Beje, jis taip pat atidarė siurblio įleidimo vožtuvą. 8:30 val. pamaininis monitorius paskelbė pranešimą apie leidimo techninės priežiūros darbus, mašinų techninės priežiūros monitorius gavo techninės priežiūros darbų pranešimą, pasirūpina techninės priežiūros personalu. 9:00 techninės priežiūros darbuotojai nuvyko į techninės priežiūros vietą. Be tolesnio patikrinimo siurblio izoliavimo prieš techninę priežiūrą, jie atidarė siurblio dangtelį ir karšto aliejaus ištekėjo ir sugauti ugnį.
Nelaimingų atsitikimų priežasčių analizė
Jų departamentas, po avarijos, bendrovė įsteigė avarijų tyrimo grupė, avarijų tyrimas, ir tyrimas, pagal fizinius įrodymus ir situacijos scena, ir paklausti apie veikimą ir pristatymą visą techninės priežiūros proceso analizė, atvedė į karšto alyvos siurblio apačioje buvo pradėtas pagrindinė priežastis, dėl gaisro avarijos iš esmės turi šiuos keletą aspektų :
(1) avarijų tyrimas parodė, kad siurblio įleidimo vožtuvas buvo atidarytas, o ventiliacijos vožtuvas buvo uždarytas. Siurblio apvalkalas buvo pilnas vidutinio. Kai siurblio dangtis buvo atidarytas, karštas aliejus už spontaniško degimo taško ištekėjo ir sugavo ugnį, kuri buvo tiesioginė gaisro avarijos priežastis.
(2) kai buvo pranešta apie mašinos siurblį remontui ir jį taisyti, jis neįspėjo "Lockout" ištakų išblokavimo pagal "Įrangos techninės priežiūros blokavimo žymų valdymo taisykles", dėl kurio operatorius klaidingai veikė ir atidarys įleidimo vožtuvą nežinodamas, kad įranga buvo remontuojamas, o tai taip pat buvo viena iš netiesioginių avarijos priežasčių.
3) įrangos trikčių šalinimo perdavimas nėra standartinis, neaiškus, kai perleidimo įrangos gedimas, atliekamas nesilaikant bendrovės "komandos paveldėjimo valdymo sistemos", pamaininis prižiūrėtojas ne pereinamojo laikotarpio komandos posėdyje ir perdavimo dugno karšto jo siurblio gedime, bet privačiai ir paveldėjimo komandai, užbaigus paveldėjimą, atlikus eilės monitorių ir perkeliant budinčio personalo pareigas, operatorius taip pat yra viena iš netiesioginės avarijos priežasties. > nbsp;
(4) pagal ankstesnę eksploatavimo patirtį operatorius neteisėtai atidarė budėjimo siurblio įleidimo vožtuvą, kad palengvintų veikimą, dėl kurio operatorius taip pat buvo viena iš netiesioginių avarijos priežasčių. > nbsp;
(5) techninės priežiūros procese siurblio "izoliavimo" priemonių importas ir eksportas yra netinkami, vožtuvo pasirinkimas izoliavimui, siurblio ir vamzdyno proceso terpės išjungimas yra nestandartinės "izoliavimo" priemonės. Jei vožtuve atsiranda nuotėkis, dėl to vamzdyno terpė nutekėtų į siurblį.
(6) techninės priežiūros saugos valdymo sistema ir procesas nėra tobuli, o operatorių informuotumas apie saugą nėra stiprus. Perdavimo nuorodoje pamainos vadovas dar kartą neatliko vietos saugos patikrinimo, kad patvirtintų situaciją, paskelbė pranešimą apie leidimo priežiūros darbus; Techninės priežiūros operacijoje techninės priežiūros darbuotojai neatliko rizikos nustatymo prieš operaciją ir techninės priežiūros eksploatavimo licenciją.
