Pagrindinės priežasties analizė: keturios pagrindinės problemos, lemiančios dažnas LOTO avarijas
Iš minėtų atvejų nesunku pastebėti, kad LOTO avarijos įvyksta neatsitiktinai; veikiau tai yra daugelio pažeidžiamumų, tokių kaip įmonės saugos valdymas, procesų vykdymas ir personalo mokymas, rezultatas. Atsižvelgiant į OSHA standartus ir dabartinę pramonės situaciją, pagrindinės problemos daugiausia kyla dėl šių keturių punktų.
(1) Silpnas supratimas apie saugumą, vyraujantis „laimei“ mentalitetas
Tai yra labiausiai paplitusi ir pagrindinė priežastis. Kai kurie įmonių valdymo lygiai neįvertina LOTO svarbos ir teikia pirmenybę gamybos efektyvumui, o ne saugai, manydami, kad „užrakinimas ir žymėjimas yra sudėtingas ir turi įtakos pažangai“; Kita vertus, priekinės linijos darbuotojai turi „patirtimi pagrįstą mąstymą“ ir „laimei“ mentalitetą, galvodami, kad „anksčiau tai veikė, vadinasi, veiks ir vėl“, ir atsitiktinai praleidžia užrakinimo ir žymėjimo veiksmus arba standartizuotas operacijas pakeičia „žodiniais priminimais“, nepaisydami pavojingos energijos nuslėpimo ir staigaus pavojaus - gali sukelti net vieną mirtiną nelaimingą atsitikimą. Kaip atskleidžia Heinricho įstatymas, už kiekvienos rimtos avarijos slypi 29 nedidelės avarijos ir 300 neįvykdytų pirmtakų. Kiekvienas rizikos veiksmas nesilaikant LOTO normų priartina įmonę prie nelaimingo atsitikimo.
(2) Nepilna proceso sistema ir netinkamas atsakomybės įgyvendinimas
Daugelis įmonių nesukūrė visos LOTO valdymo sistemos, nėra aiškiai apibrėžusios LOTO taikymo srities, veiklos procedūrų ir atsakomybės pasidalijimo, nesudarė išsamių reglamentų dėl energetinės izoliacijos metodų ir skirtingų tipų įrangos žymėjimo normų, o palyginti su OSHA standartais yra atotrūkis, kad „įmonei reikia suformuluoti LOTO procedūras, tinkamas savo patalpoms“. Kai kurios įmonės turi reglamentus, bet yra tik formalios, nesukūrė uždaro-ciklo valdymo sistemos „paraiškos - patvirtinimas - vykdymas - pašalinimas - archyvavimas“, trūksta žymėjimo įrašų ir chaotiški patvirtinimo procesai, dėl kurių LOTO operacijos atliekamos be aiškios procedūros ir sustabdoma atsakomybė. Be to, trūksta LOTO valdymo išorės rangovams, o išorės darbuotojai nėra įtraukti į įmonės LOTO mokymo ir priežiūros sistemą, o tai taip pat yra svarbi didelio nelaimingų atsitikimų dažnio priežastis.
(3) Nepakankamas mokymas ir ne{1}}standartinis veikimas
LOTO operacijos pasižymi dideliu profesionalumu ir reikalauja, kad darbuotojai įgytų tokius įgūdžius kaip energijos identifikavimas, izoliavimo metodai ir spynų naudojimas. Tačiau kai kurios įmonės nevykdė sistemingų LOTO mokymų, o tik informavo darbuotojus „reikia užrakinti ir žymėti“, nevykdant tikslinių mokymų skirtingoms pareigoms ir įrangai, todėl darbuotojai nesupranta pagrindinių LOTO reikalavimų, veikimo žingsnių ir atsargumo priemonių, nesilaiko pagrindinių OSHA standartų reikalavimų, kuriuos „įmonė turi užtikrinti, kad darbuotojai įvaldys LOTO darbo įgūdžius“. Statybos įmonės LOTO žinių patikrinimo, kuriame dalyvavo 200 darbuotojų, balų vidurkis buvo tik 61 balas, o klaidos daugiausia buvo susijusios su „žymėjimo spalvine klasifikacija“ ir „įspėjamųjų ženklų nustatymu“, o tokios pagrindinės klaidos dažnai tampa nelaimingų atsitikimų priežastimi.
(4) Pasenusios techninės priemonės ir mažas reguliavimo efektyvumas
Vis dar yra daug įmonių, kurios remiasi tradiciniais popieriniais žymėjimais ir rankiniais įrašymo metodais, kurių efektyvumas ne tik mažas, bet ir turi problemų, tokių kaip įrašų praradimas, duomenų sinchronizavimo problemos ir nesugebėjimas atsekti realiuoju laiku. Kai kurios įmonės neįrengė specialių LOTO spynų ir ženklų, kurių specifikacijos nenuoseklios ir gali būti atidaromos savo nuožiūra, neryškūs ženklai ir vieta, kuri netraukia akį, ir neatlieka veiksmingo įspėjimo ir izoliavimo vaidmens. Išmaniųjų reguliavimo priemonių trūkumas neleidžia įmonėms stebėti LOTO veiklos procesų realiu laiku, todėl sunku operatyviai aptikti ir ištaisyti pažeidimus, taip pat yra atsietas nuo dabartinių pramonės skaitmenizacijos ir žvalgybos plėtros tendencijų.
